Paunescu & Co.
Cutreierand ieri forumurile am dat peste o… cum sa-i zic ca sa fiu politically correct? – “A momentary lapse of reason”, desi nu era momentary. Deh. Revenind – cineva deschidea undeva un topic nou despre cel mai mare poet roman contemporan. Cin’ sa fie, cin’ sa fie. Musiu Paunescu si nimeni altu.
Am un pacat de marturisit: nu sunt toleranta de la mama natura dar incerc sa ma educ in sensul asta. Totusi cred ca unele subiecte nu merita energia pe care ar trebui sa o investesc in tolerarea lor. So, daca e cineva care il apreciaza in mod deosebit pe domnul mai sus mentionat sfatul meu ar fi sa nu citeasca ce urmeaza. Nu e pretty si it’s not ment to be pretty.
Problema mea cu domnu mai sus invocat e lunga. Debutul a fost momentul in care am aflat de maiestrele celebrari ale gloriei comunismului pe care musiu le organiza in fiecare judet (periplul asta imi aminteste de Che Guevarra). Adica acum face gura ca el e democrat pana la os dar atunci, cand era convenabil, era ok sa organizeze oamenii astfel incat sa formeze cu corpurile lor frustrate cuvinte de lauda pt lider? Pai era. Ce? Nu faceau toti la fel? NU!
Nu cred ca inspirata care a deschis topicul a auzit in viata ei de unii ca Steinhardt si Noica si Ierunca si Monica Lovinescu si so on. Unii au infundata puscaria, altii au batut Europa si au facut pe dracu in patru si au mancat bataie de la comunisti (pana la coma in cazul Monicai Lovinescu) ca sa poata tine aprins un bec in capul romanilor. Si au facut asta fara sa primeasca nimic in schimb. Ba mai mult, Virgil Ierunca a murit de curand si singurul lucru care s-a zic pe RFI a fost atat – a murit.
Revenind la subiect: musiu Paunescu. Cred si stiu ca acea calitate de intelectual nu rezida numai in cate carti ai citit ci si in verticalitatea morala (asta ar trebui sa fie rezultatul cititului – sa tii la parerile tale no matter what atat timp cat stii ca ai dreptate). Sa presupunem ca musiu a citit da’ cu vericalitatea aia cum ramane? Nu vad cum periatul incape in imaginea unui intelectual. Dovada cea mai recenta e madam Paunescu. Are la activ trei oameni morti si unul distrus in adolescenta. Cu ei cum ramane? Sa nu fi fost madam nevasta lui musiu mai lua ea 3 ani cu suspendare? Raspunsul e la mintea cocosului/curcii.
Cred ca Paunescu e un Sadoveanu reluat. Mult si mediocru dar promovat politic. Daca nu stiati, Sadoveanu a fost presedintele parlamentului pe vremurile “bune”. Singura diferenta e ca atunci lumea nu avea optiuni in materie de literatura. Majoritatea lucrurilor bune erau interzise (vezi Blaga). Dar acum? Acum cand ai acces la tot ti se poticneste creierul in Paunescu?!
Concluzia mea ar fi ca romanii nu isi aleg numai conducatorii dupa chipul si asemanarea lor ci si liderii intelectuali. Inainte sa citesc postul asta credeam ca e rau ce fac astia de la Humanitas ca-l promoveaza atat pe Cartarescu. Acum sunt convisa ca trebuie promovat mai mult, mult mai mult. Poate mai ajunge lumea sa mai citeasca Nostalgia sau Levantul. Sau poate ca cer prea mult? Pai daca nu te duce mintea sa intelegi ce zice Cartarescu (in limitele iteligibilului postmodernist), citeste Eminescu, Cosbuc. Si Agarbiceanu e bun. Orice numa pe musiu nu.
For further reading recomand:
1. Stelian Tanase – Anatomia Mistificarii
2. Paul Goma – Scrisuri 1972-1998, ed. Nemira
3. Eseurile lui Plesu
